人才培养

学生活动

再战校赛 不负众望

时间:2018-10-28作者:网络部

  1027日晚六点,环境学院辩论队迎来中国人民大学第二十六届校辩论赛第二轮小组赛。本轮比赛环境学院保留第一轮中双杀的气势和实力迎战劳动人事学院辩论队,取得小组赛第二次胜利,三位辩手的精彩表现也彰显我院辩论队的实力。

 

辩题介绍

正方(环境学院):应当立法禁止百度推广等竞价排名模式

反方(劳动人事学院):不应当立法禁止百度推广等竞价排名模式

 

首先在开篇立论环节,我方一辩王轶钰从魏则西事件引入,指出竞价排名模式带来了恶劣的社会影响,而立法禁止能够有效解决竞价排名模式带来的种种弊端。内容充实而有力,论证逻辑清晰而完整,简明扼要地向主席及在场各位阐述清楚我方观点。并在反方三辩的质询中坚定守住我方立场。

在质询环节,我方三辩陈晓玉明确我方论证义务是要解决我们竞价排名模式造成的不良后果而非整个广告业的不良影响,并且有力指出企业都具有逐利性,百度不会自发地肃清自己的网络环境,提供给受众准确的信息,更不会全心全意在改善。最后我方三辩指明当今竞价排名模式之所以会造成如此恶劣的社会影响而得不到有力管制的重点在于监管不力,语言精练,直击问题本质。

 

 

接下来的驳论环节,我方二辩许煌宣对于反方论点逐一进行有力的回击。再次明确当前竞价排名模式下假冒伪劣的企业只要靠砸钱就能上位,劣币驱逐良币,会对消费者身心财产安全造成极大的伤害,带来极其恶劣的社会影响。况且在企业逐利性的本质驱使下,企业不会自发改正自己的行为只会打法律的擦边球,比如谷歌广告的颜色标记越来越淡,百度对于无证企业接受推广等等。而对方辩友所说的百度现在人工筛选,面对每年上百亿的广告总量百度只能检测一千万,屏蔽掉的虚假广告更是微不足道。

 

 

在精彩的对辩环节,我方三辩陈晓玉和我方二辩许煌宣分别从竞价排名模式会误导消费者做出错误选择,造成财产损失,侵犯人身安全,必须立法禁止和现在监管力度不够,监管难度很高,法律约束不强两方面再次有力论证我方观点,同时对反方观点一一拆解。在激烈的自由辩论环节,我方对于反方观点有力回击,过程跌宕心弦。

 

 

最后,我方三辩陈晓玉总结全场。希望百度能够正确利用自己庞大的数据资源和社会影响力,还公众一个健康可靠的网络平台!本场辩论结束,经过评委的慎重投票和精彩点评,我方环境学院代表队获得本场比赛的胜利。

 

 

口若悬河的我们也曾经深夜崩溃无语沉默;

神采飞扬的我们也曾经废寝忘食形容枯槁;

每一次咬牙坚持都源于对辩论深深的热爱;

每一场辛苦付出都是对队友的承诺和负责。

前路漫漫 任重道远,

我们一起 并肩前行!

责任编辑:网站管理员

上一篇:青行携青 | 行知小学第三次支...下一篇:活动回顾|“菁才”计划系列活动...
分享到: